Краткость — сестра таланта. Все слышали эти слова не один раз. Настолько часто, что уже не обращают внимания. Их можно применить и к Экзюпери, и к Хэмингуэю с их бессмертными историями. Так зачем же я снова повторяюсь? Ответ я попробую дать в конце моего обзора.
Рассматривая «Постороннего», будет тяжело не прибегать к шаблону «Гениально». Для меня, правда, сложно. Я всем сердцем люблю эту историю, главного героя и его отношение к жизни. Я знаю людей, которым не нравится книга, знаю и тех, которые ненавидят ее. Но поклонников больше, что не удивляет. Ведь всем когда-то хотелось побыть посторонним. Попробовать относиться ко всему, как Мерсо. Не видеть проблем, слез и горя. Вернее даже, не чувствовать. Мерсо их просто не знал. Таким он был человеком. Ему не нужны были человеческие чувства и переживания. Он всю жизнь прожил без них и был посторонним не просто на словах.
Многие люди и не любят эту повесть из-за того, что для главного героя, вместе с горем и проблемами, проходили мимо и счастье, и любовь, и дружба. Они просто не понимают, как так можно. А для Мерсо это было все не важно. Он убил человека, потому что светило солнце. Он не плакал на похоронах матери. Посторонний в жизни, посторонний в душе, но ни от кого не зависящий.
Сколько прошло времени, но люди продолжают спорить. Продолжают обсуждать. Книга меняет многих, история залазит в голову и сидит долго на троне. Не отпускает. Ты сам начинаешь думать, смог бы ты так жить? Быть чужим. Лично я сам перечитываю повесть раз в 1,5 года. С первого прочтения я не могу попрощаться с Мерсо и отпустить его. А если задуматься над этим глубже, то это Мерсо не отпускает меня.
В случае с Камю краткость — не просто сестра таланта. Краткость Альбера – долгие раздумья. Все-таки прибегну к шаблону — история гениальна. Камю гениален. Очень я люблю «Постороннего», ничего не поделаешь с этим.
1 thought on “Альбер Камю «Посторонний». Отзыв о книге”